歙县黟县到底何时成立？

心中一句惊叹

歙县、黟县是秦建古县，但到底何时成立，众说纷纭，至今仍无定论。笔者在拙作《徽州上下两千年》中已有论述，这里再作点分析，纯属一已之见。

先看权威版本《徽州地区简志》和《黄山市志》：

《简志》载：“秦置黟（古为黝）、歙二县，属鄣郡。”《简志》回避了建县的具体年代。

《黄山市志》载：“约于秦王政三十一年（前216年）在黄山市境内设黟、歙二县，它们是秦时皖南（包括浙赣相邻的县在内）广袤大地上仅有的两个县。”在注释里载：“关于黟、歙二县置于何时史无确载，说法不一……

《市志》也没有采用肯定的语句，而且指出“黟、歙二县置于何时史无确载，说法不一”，这种表达是科学的，而且给以后继续探讨此问题留下了空间。

确实，黟县和歙县在秦朝的文献是个空白，以致于著名徽州学研究者叶显恩先生发出了这样的感叹：徽州“汉代以前的历史几乎完全埋没在黑暗之中”！虽然以后在屯溪等地出土了一些文物，但秦朝两县记载连一片竹简也没留下。

我查阅了汉以后许多资料，并就此提出浅见。

一、剖析歙、黟两县成立时间的几种说法

秦分天下为三十六郡，但《史记·秦始皇本纪》只有郡名，无县名。因此，歙县、黟县到底何时建立，又有多种说法。

说法之一：两县建于秦王政二十五年（前222年）。

这种说法出自唐司马贞的《史记索隐》：“二十五年定荆南地为鄣郡，治在今浙江湖州府长兴县地（今安吉地）。领县五，故鄣、歙、黝、秣陵、溧阳。”

这显然是站不住脚的。

从《史记·秦始皇本纪》中可知，二十五年（前222年），王翦“降越君，置会稽郡”，并无置鄣郡的记载；《汉书·地理志》也未将鄣郡胪列在秦始皇建立郡县制设立的36郡之中；就是裴骃的《史记集解》，也只认为鄣郡在二十六年（前221年）亦即始皇统一六国后所设的36郡之中。显然，把鄣郡和歙县、黟县提前到战国年代秦王设的郡、县是不成立的。

说法之二：黟、歙两县建于秦始皇三十一年（前216年）。

这种说法也值得商榷。

持这种说法的理由是，秦王政二十六年（前221年），秦始皇完成统一，称始皇帝。但徽州由于地理位置偏僻，秦王朝的势力还没有达到；公元前217年，秦始皇集结了五十万大军进攻南越，兵分五路出击，另一支（应是其中一支）军队在江西余干集结，用来攻打东越。徽州处于余干至东越的中间，又是捷径，从余干沿阊江即可进入徽州。既要消灭东越，首先要占领徽州。秦始皇占领徽州后，便在这里设置了黟、歙二县，加强统治。并还设了鄣郡（治所在故鄣，今浙江安吉西北）管辖黟、歙和现在的浙江西部地区。时间大约在公元前216年。

对这种推论，笔者认为值得商榷的原因如下：

其一，攻占岭南前，原楚越地盘局势已定。

徽州这块地盘，春秋时吴，吴亡属越，越灭属楚。秦王政二十四年（前223年）， 秦将王翦率兵灭楚。次年（前222年），王翦又进一步平定楚国广大的江南地区，并进攻臣服于楚国的于越（主要分布在今浙江北部、皖南一带），“定荆（荆，楚国别称）江南地，降越君，置会稽郡”，原越国地域已纳入秦国之范围，徽州地盘也应纳入会稽郡进行管理。这里地广人稀，并非军事重镇，秦朝的强大势力可轻而易举对这里宣示主权。二十六年（前221年），秦朝建36郡，会稽郡早于一年前就提前建立，在这里建立县级政权是顺理成章的事，不可能推迟到以后。而且只有稳定原楚越地域，才能为下步南征岭南奠定基础。如果后院不稳，秦始皇怎么能放心进行南攻？

其二，五路大军有既定的战争目标。

公元前218年，秦始皇集结了五十万大军南征岭南（广东、广西）百越。在此之前，会稽郡已建立，江南地已定，于越和东越（今温州一带为中心，主要分布在浙江南部的瓯江流域）的势力不是主要矛盾。所以，余干集结的队伍不可能去另开第二战场攻打东越。

《淮南子·人间训》是这样记载的：秦始皇“又利越之犀角、象齿、翡翠、珠玑，乃使尉屠唯发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水，三年不解甲弛弩，使监禄无以转饷，又以卒凿渠而通粮道，以与越人战，杀西呕君译吁宋。而越人皆入丛薄中，与禽兽处，莫肯为秦虏。相置桀骏以为将，而夜攻秦人，大破之，杀尉屠雅，伏尸流血数十万。乃发适戍以备之。”

用白话解释就是，“秦始皇还贪图越地的犀牛角、象牙、翡翠和珍珠。于是又派尉屠睢率兵五十万，分成五路大军：一路大军扼守镡城（今湖南怀化市靖州）山岭，一路大军守卫九嶷(今湖南道县九嶷山一带)要塞，一路驻守番禺之界（据专家解释，此“番禺”非地名，应泛指蛮夷之地越人之北界，即秦人南界）；一路大军防守南野（故治在今江西南康县西南）边界，一路大军集结在余干（今江西余干县）河畔。各路大军三年之内不解铠甲，不松弓弩。监禄无法输运军粮，于是令士兵凿挖河道以运军粮，靠这来和越人作战，杀了越族西呕人的君主译吁宋。越人全部逃进莽莽丛林中，和禽兽共处，不肯做秦军的俘虏。西呕人推选出勇猛强悍的人做将领，深夜攻打秦军，把秦军打败，并杀了尉屠睢，其时尸横遍野，血流成河。秦始皇此时只得派囚徒来防守南疆边界。”

余干，秦始皇二十六年(公元前221年)建县,以境处余水（信江）之干得名为余干县。这里水路方便，素有“闽越百货集散”之地，并与水上战场鄱阳湖相通，信江流经该县第一大河，而鄱阳又与长江相通。这一带东隔今武夷山地，与闽越接界。这支大军，应是利用水道运送粮食和补给，准备南下攻打闽越（今福州一带为中心，主要分布在闽江流域及其沿海岛屿），并向今广东、广西方向进攻南越、雒越等百越。《淮南子·人间训》并没有说集结余干的队伍是经徽州地盘来攻东越，而且“越之犀角、象齿”正是产在今广东、广西南部和越南一带，这正是五路大军进攻的目标。


其三，黟、歙两县成立应在鄣郡建立之前。


鄣郡何时建立，也是众说纷纭。谭其骧主编的《中国历史图集》秦朝时期的政区图，会稽郡和鄣郡共22县：丹徒、曲阿、娄、吴、阳羡、乌程、由拳、海盐、钱唐、余杭、山阴、句章、诸暨、鄞、乌伤、大末、江乘、秣陵、丹阳、鄣、歙、黟。其中后6县为从会稽郡析出的鄣郡领地。

会稽郡建郡于秦王政二十五年（前222年），秦全国实行郡县制在二十六年（前221年），按谭其骧主编的《中国历史图集》，歙县和黟县在前221年会稽郡时就应当存在，是先属会稽郡，再析出鄣郡时属鄣郡。


其四、大越徙民前，黟、歙两县就已成立。


《越绝书》卷二载：“乌程、余杭、黝、歙、芜湖、石城县以南，皆故大越徙民也。秦始皇刻石徙之。”有人认为，“这里说的‘大越徙民’指的就是秦灭南越、骆越、西瓯以后，徙当地越民于徽州等地”，这在时间地点上都是不妥的。

大越徙民，并非是秦军南征后的岭南越民，应当是原越国核心地大越的移民，迁徙的目的是彻底摧毁越人对抗秦朝的老巢和基础。


《越绝书·第八》载：“秦始皇帝，以其三十七年，东游之会稽……乃更名大越曰山阴”；《水经注·浙江水》亦载：“大越之国，秦改山阴县。会稽郡治也”。可见大越徙民，是为会稽郡治山阴县（今绍兴）一带原越民，而不是三十三年（前214年）秦灭南越、骆越、西瓯后的岭南越民。







三十七年（前210年），为了消灾避难，寻找长生不老药，秦始皇进行第五次巡游。秦始皇南到浙江钱塘，在会稽祭奠了大禹，刻石颂德，将原越地大越更名为山阴。为加强对东南地区的统治，将原越国核心区大越的部分百姓分散迁徙到包括歙县、黟县在内的今皖南山区，并刻石纪念这件事。有资料说，湖州地区迁入者约占移民的三分之一。

其五，鄣郡建立时间在秦皇第五次巡游期间。

鄣郡的成立是从会稽郡分出，这种辖界的调整，应与当时平定越人后巩固局势有关。秦始皇平定楚越旧地，征服了皖南一带的古越族后，为便于对越人的管理，遂分会稽郡置鄣郡，时间应当在二十九年（前218年）派兵南征岭南百越之后至三十七年（前210年），秦始皇东巡到会稽这8年之内。

鄣郡具体在哪一年从会稽郡析出，史书没有详载，但大致时间已确，并不妨碍我们研究鄣郡这段历史。本人认为，鄣郡应在秦皇东巡中设置，时间是三十七年（前210年）。

据谭其骧主编的《中国历史图集》所载，鄣郡当时所领的6县为：江乘（今南京部分及东北一带）、秣陵（今南京市一部分）、丹阳（今安徽当涂）、鄣（今浙江安吉）、歙、黟6县。

鄣郡的范围很广，控扼长江渡口，背靠祟山峻岭。分置此郡，应当有助于强化对这里的控制，防止闽越残余势力进入中原，更好地保障秦朝疆土的安全。

这一点，《越绝书·第八卷》说得很清楚：“是时，徙大越民置（安置）余杭、伊攻（为错字）、ΔΔ（脱字）、故鄣。因徙天下有罪谪吏民，置海南故大越处，以备东海外越。乃更名大越曰山阴。”

意思是说，当时，秦始皇将越地百姓安置在余杭、伊攻、ΔΔ、故鄣县。于是，又把天下犯罪、贬谪的官吏、百姓迁移安置在大海南边原先的大越地区，用以防御东海外越（分布在今岭南广东、广西一带的南越亦泛称外越）的侵扰，并将大越改名为山阴。

如果对照《越绝书.第二卷》载：“乌程、余杭、黝、歙、芜湖、石城县以南，皆故大越徙民也“，第八卷的错字“伊攻”应为“黝歙”，脱字应是“乌程”，因为”余杭、伊攻（黝、歙）、乌程、故鄣（鄣）“均为前221年建县的县名。所以《越绝书第八卷》未将当时未建县的“芜湖（时名鸠兹）、石城（今马鞍山东南）”（两县是汉置县）作为县名列入。《越绝书》的版本是东汉整理编定的，所以第二卷中虽有芜湖、石城的县名，应是后期整理中添加。




据史料载，公元前210年，秦始皇东巡到金陵（今南京），听术士说，这里是原楚国金陵邑，有天子之气。对楚国恨之入骨的秦始皇听说很生气，遂改金陵为秣陵县以贬斥之。秣是喂牲口的草料，秦始皇的用意是，这地方只能贬为牧马场。


歙县、黟县、丹阳、鄣县均为秦皇二十六年建立，时属会稽郡。秦始皇三十七年（公元前210年）东巡，在金陵停留期间，废弃前朝楚国金陵邑，又新设立秣陵、江乘两县，且属鄣郡，由此可见，鄣郡建立应与秣陵、江乘建县时间吻合，定在前210年较为合适。


说法之三：认为是秦始皇三十七年（前210年），分置鄣郡，歙、黟两县也同时成立，且属鄣郡。


这种说法中分置鄣郡的时间是对的，但歙、黟两县应在此前就早已建立，即秦分天下三十六郡时，会稽郡为其中之一，此时，黟、歙两县均已成立，时间是公元前221年。


二、史籍和专家对两县成立时间的认定


先看《新安志》。《新安志》只记载徽州“春秋时属吴，吴亡属越，越灭属楚，秦并天下，置黟歙二县，属鄣郡。”没有说清是何年建县。


清朝诸年代刊本《黟县志》估计是受《新安志》的影响，也只认定黟县系秦置县属鄣郡，对建置的年代刻意回避。


而明嘉靖《徽州府志·沿革卷之一》中认为，歙县与黟县建在秦始皇二十六年（前221年）。而清康熙《徽州府志·沿革卷之一》却提前至秦始皇二十五年（前222年）。


道光《徽州府志》载歙黟两县成立于秦，属会稽郡，但把鄣郡成立说成“楚汉”时成立；同样，民国《歙县志》在沿革表中载歙县“秦属会稽郡”，但认为“楚汉属鄣郡”。前面所说似确，但说“楚汉属鄣郡”则不严谨，应是秦末和楚汉，歙县均属鄣郡。


清嘉庆《黟县志》载：“秦始皇二十六年始定郡县，今《史记》注止有三十六郡名，所领县数及县名未详。兹据明嘉靖《府志》云：云考《新安志》亦止云秦并天下，置歙、黝二县，属鄣郡……。”


新编《歙县志》载：“秦始皇二十六年（公元前 221），置歙县，属鄣郡。(清以前县志皆记为秦鄣郡。清乾隆《歙县志》记为‘歙，汉旧县也，在禹贡扬州之域。秦始皇二十五年，初定荆江南地置会稽郡，明年遂并天下，罢侯置分为三十六郡，于是县歙以否未可知也。自汉以来，乃颇得而征实也’。此因于学界‘秦分三十六郡无鄣郡’、‘丹阳在秦亦属会稽，楚汉之际，分为鄣郡’等争论，而后有‘秦属会稽郡，楚汉之间属鄣郡’之说。)


新编《黟县志》载：“秦二十五年（公元前222年），定荆江南地，亡楚灭越，置会稽郡，郡地属之。秦始皇二十六年（前221年）并天下，废分封，行郡县，始置黟县，原称黝县，属鄣郡。”


两县的新县志经过考证，均认定本县建于秦始皇二十六年（前221年）。


《安徽省志·建置沿革志》载：“歙县创始于秦王政二十五年（ 前 222 年）平定江南楚国旧贵族后置会稽郡（ 治吴，今苏州市区）， 在皖南浙西山区置歙县（ 治今徽城镇）， 是安徽江南地区最古的古县之一。”“黟县是秦设古县， 约创建于秦王政二十五年（前 222 年）平定江南楚国旧贵族反抗后置会稽郡（治吴，今苏州市区）， 在今黄山西南部设黝县（ 治今黟县龙江乡古城村），是安徽江南地区的最早县级建制之一。”这里把两县成立都提前到秦王政二十五年（前222年）是不妥的，原因前面已经阐述，不再赘言。


著名历史学家、复旦大学教授王振忠在《传统徽州的历史记忆》(载《徽州文博》2016年第四期)中指出：“歙县始建于秦始皇二十六年（公元前221年）”。这个最新的表态是明确的。