绩溪博物馆
做绩溪博物馆的是月月他们院的副总，双鱼座。月月说，谁说徽州只有古建可看的？！所以我们就拜（yao）托（xie）地头吴开车把我们整过去看一眼。博物馆就在县里，中学的北边，体量很大，很容易被发现。刚开到，地头吴便一阵见血（果真也是业内人士哈），超红线了吧？！入口连个广场都不给？！这么大体积破坏城市肌理啊！！我说，这一看就是北京的建筑师整的，尤其是材质的选择和拼接，还有檐口屋顶那么厚，挂板那么大块，太蠢了！！！正立面。说句实话，绩溪除了是块盆地，长得跟别的县城没啥区别。
月月电话了馆长，于是我们就走了后门进去了。展厅里面进不去，只能看院子。——利特若离，淮南建筑无论新旧，有观赏性的大部分还是院子和天井，所以并不算亏。走后门。我们都觉得这片排水管做得还可以，但是窗户用玻璃和钢。。。怎么用得那么怪异呀？！比例问题？！密斯也是玻璃和钢，但是怎么就没有这么“生”呢？可能就是不应该糊上玻璃，然后把瓦做成铸铁的（等于栅栏），要通风了，才有通透感。这片墙做得太实了。走后门进去，保安大叔还挺热情来讲解了两句。他说浙江大学还有人捧着教科书过来学，好厚一本。我跟月月面面相觑了一回说，不会是我原来杂志社出的专辑那期吧。。。然后保安大叔就觉得我们NB大发了。。。展厅里面。里面还真心是无话说，标准的现代主义，而且黑白灰也适合现代主义“装饰即罪恶”的理念。看来做黑白灰的现代主义上，好的建筑师都是一样的。（换句话说就是无论是北上广哪的建筑师，只要足够好，这个命题都能殊途同归，毕竟是现代主义，不需要装饰，而需要本质。）到了里面，没有玻璃了，透窗的感觉就正常了。这时候阳光变成了乳酪橙色。这是我最喜欢的一种落日的颜色，拍出来有阳光的地方是粉的，没有阳光的地方是蓝的，很漂亮。而且又是白墙，显得很干净。地头吴说，白墙这种做法，很简单淳朴，但效果却不错。不过我更喜欢不刷出纹理的效果。某个庭院的池塘。月月说这片的景观设计就是建筑师自己的爱好了，他在他工作室里也搞了一个——就是，把太湖石马赛克化成为一个个的方块块，然后堆砌起来，让人一眼看出是这个意境，却是抽象的，不落盲目复古的巢窠。我喜欢的是正对面的走廊，这时候瓦+玻璃的比例、材料等等，就做得刚刚好。然后去了另一个庭院，这边是报告厅。中间的大树是古树，据说领导非常看重，严肃要求建筑不能把树搞死，不能移走。当然，副总可不是建筑民工，不可能不喜欢这棵树（我反而觉得领导有这觉悟实在难得）。月月 再转到入口庭院。搞建筑的有这么个好处，总能找到楼梯在那，总能无意中钻了“非公莫入”的地方。王大妞（我前同事）搬家到上海，但是动车站不让带猫。可是规定里很奇葩的一条是，带上去了高铁乘务员也不会把猫咋地了，所以唯一的问题就是怎么绕过安检。结果，北京南站的一个消防通道楼梯，果然就被安在了安检外面和乘车大厅之间。。。桁架一架，减轻了屋顶的承重，屋顶就薄了。继续往制高点走。粉色和蓝色，拍建筑广告照的最佳时间。月月说我们的照片可以上杂志了，我说咱没移轴，能给他们当ppt用就不错了。从上往下看主庭院。地头吴说，那广玉兰栽得真烂，一定被泡了。。。后来工作室的景观师说是栽得不好，但是不是被泡了的原因。（那个玉兰据说是因为当时混凝土搅拌站在那里，可能把土壤碱化了。）下面那个“切片马赛克太湖石”，就是副总自己的爱好了。有评论家说，站在这里看绩溪博物馆的一片屋顶，才会觉得徽州也是有现代建筑的，现代建筑也是能做得很有地域的质感的。 太阳呢？粉色的太阳就要落山了。
这边窗台和那边走廊的对景，那边的山墙也是切片太湖石的！！！ 转下来，还有一个厅。这！楼！梯！太柯布了！！！副总终归还是副总，北京（的建筑学校）是适合玩柯布的，同济是玩密斯和格罗皮乌斯的，呐，一个楼梯的比例，就见了真功夫了。就是施工烂了点。。。（我现在有种越看越坐不住的赶脚。。。）做得相当完整，细节控制得也到位。前面说正面看屋顶太沉了，应该是。。。谁让他把立面做得那么整的！做整了，为了比例好受，就只好加厚了。如果是同济的做，应该会在立面上破一下——在没有干预的前提下。所以我们就讨论，压着红线做建筑这件事情，到底是甲方的要求呢，还是副总为了院子只能牺牲外表呢？换句话说，不做那么多或者那么大的院子，改成天井，行不行？然后原路返回。保安大叔说，老树长得都不错，一棵树就能做个整口的棺材。。。我、月月和地头吴全疯了。。。这是在夸一棵树么。。。保安又说，升官发财嘛。。。我们就“嘿嘿，嘿嘿”……绩溪本来是长这样的。我说，虽然不是黑白灰，但是它也是齐整的。如果我是徽州府规划局的，未必会要求整个地级市全部把自己漆成黑白灰。城市不是规划出来的。——当然，现在绩溪被画到宣城了，我能说它得以摆脱徽州为了重点打造旅游业而搞的“农民式规划”了么？
页:
[1]